2016年01月21日

踏面角と牽引力3

fuka2.pngぼぼ一定の速度で、ある程度の距離を引っ張って負荷を測定できるようになったので、再度、踏面角の違う輪軸を使って測定してみました。
結果は、踏面角9°が突出して負荷が大きく、それ以外はほぼ同じという結果が出ました。
手で押した感触でも9°は負荷が大きいことが分かりました。
踏面角9°だけが負荷が大きい理由がよくわかりません。
たまたま、9°のがうまく削れたのか、良い条件が揃ったのかを確かめる必要があります。
もう1セット、9°の輪軸を作成するのと、さらに踏面角の大きい12°を作ってみて再試験することを検討中です。
あるいは、輪軸固定で引っ張り負荷を測定するのではなく、早く動力車と動輪を確保し、牽引力として測定すべきなのかもしれません。
posted by よしひろ at 00:50| Comment(2) | TrackBack(0) | その他

2016年01月12日

静的摩擦係数

静的摩擦係数の測定で測定値のばらつきが大きくて一旦あきらめたのですが、気を取り直してもう一度測定してみました。
傾きは、iPhone5sに角度測定の無料ソフトを入れて計測しています。
測定値(傾き%=静的摩擦係数)は、23,25.2,29.4,30.1,29.5,31.6,30.5,29.5,29.1,32.5,26.4,27.9,322.2,30.0,30.9 (平均で29.2)でした。
最初の2回測定後、レールを磨きました。レールを磨いてピカピカにすると摩擦係数が向上するようです。
また、約30%という値は驚きでした。昨日のレールをピカピカにして引っ張った時の(動的)摩擦係数も約28%でした。
これまで、機関車の牽引力を測定した時の摩擦係数が18〜20%でしたから、レールの状態も大きく影響するようです。
摩擦について解説されたものを読むと、静的摩擦>動的摩擦 と書かれています。
しかし、静的摩擦係数の測定でも、動き始めてもすぐ止まりますし、機関車の牽引力測定でも、電圧を上げていって空転しだした瞬間に牽引力が落ちるかというと、そうでもありませんので、洋白のレールで、洋白ないしは真鍮のタイヤでは、静的摩擦≒動的摩擦のように思えます。

posted by よしひろ at 23:51| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2016年01月11日

レールと摩擦3

load.jpg
IMONの組線路では、線路の曲がり等の精度が疑問だったため、フレキシブル線路を購入し。アルミ平角管に固定しました。
また、測定は手で動かしていため、動かすスピードが一定にならなかったので、モータで引っ張るようにしました。

購入したまま(レール上面はティッシュペーパーのようなもので拭いています)のフレキシブル線路で測定した後、レール上面をできるだけピカピカに磨いて測定しました。
rail4.png
この結果では、レール上面はピカピカにした方が摩擦負荷が高いということになります。
負荷のうねりのようなものは減少しましたが、まだ若干残っているようです。
また、静的摩擦係数を測定するため、線路を傾けて、車輛が滑り出す傾きを求めようとしたのですが、動き出してもすぐに止まったり、動き始める傾きが、測定の度に値がかなり異なったりして安定した値を得ることができなかったため、取りやめとしました。
posted by よしひろ at 23:12| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

レールと摩擦2

rail3.pngレール上面が黒めっきになっている方が摩擦負荷が大きいというデータが出たのが納得できず、何度もデータの取り直しを行いました。
どうやら、線路の微妙な設置状態によって、負荷が変わってくるようです。
#2000の耐水ペーパで磨いたものと、黒めっきのレールでできるだけ線路がねじれなく、真っ直ぐに、水平に設置できるように心がけて測定し直した結果です。
これまでのグラフは何度も往復させた結果を示していましたが、見にくいので、引っ張った時一回だけのグラフとしました。
微妙な負荷のうねりがあり、何度測定してもこのうねりはとれないので、線路の微妙なねじれ等によるものと思われます。
結果としては、黒めっきの状態よりも、レール正面をピカピカに磨いた方が摩擦負荷が大きいという事になりました。
前回の、踏面を変えた場合の摩擦負荷についても、レールの状態を調整した上でデータを取得し直したいと思います。
posted by よしひろ at 11:00| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2016年01月10日

レールと摩擦

rail2.png踏面角の違いによる摩擦負荷の違いを測定しましたが、削らない元のタイヤのまま(踏面はニッケル?黒めっき)の測定をしていなかったので、別途測定をしたところ、これまでのデータと大きな差が出ました。
測定に使用したIMONの線路を確認したところ、購入時ほぼそのままのレール上面がニッケル?黒めっきそのままのものでした。
それとは別にレール上面を磨いたものがありました。(前回測定時には気にしていませんでしたが、おそらくレール上面を磨いたものを使用したと思います)
レール上面の黒めっきの有無で摩擦負荷がどれほど違うのか測定してみました。
黒めっきの有無による違いが大きく出たので、意外でした。
posted by よしひろ at 21:25| Comment(1) | TrackBack(0) | その他

2016年01月05日

踏面角でなぜ摩擦負荷が変わるのか

踏面角.pngこの前の試験では、摩擦負荷は、踏面角0°と比較して、平均で
  • 踏面角3°:114%
  • 踏面角6°:115%
  • 踏面角9°:128%
のように、踏面角が大きいほど、大きくなる結果となりました。
踏面角により、何故摩擦負荷が変わるのでしょうか。
踏面角が0°よりも大きいと、重力に加えて、レールを広げる力が働きます。
踏面に垂直方法に働く力、すなわち、レールを押さえつける力は、重力と、レールを広げる力の合成力になります。
摩擦負荷は、摩擦係数と、レールを押さえつける力のかけ算です。
そのため、踏面角が大きいほど摩擦負荷が増えるという理屈になります。
例えば、踏面角をθとすると、レールを押さえつける力は、重力の1/cos(θ)と考えられます。
この計算式が正しければ、θ=3°の場合、重力の約1.0014倍となり、ほとんど誤差程度でしかありません。
しかしながら、実験値ではもっと大きな差があります。
ということは、他の理由があるはずです。

どなたか、教えていただけないでしょうか。

posted by よしひろ at 20:00| Comment(2) | TrackBack(0) | その他

2016年01月04日

レール材質による摩擦の違い

rail.png鉄レールの線路を確保できたので、洋白レールとの摩擦の違いを調べてみました。
前回、最後に測定した計測用の車輛には、踏面角6°の輪軸が付いていたので、そのまま鉄レール(レール上面は磨いてあります)で負荷測定を行いました。
結果はグラフの通りで、鉄レールの方が約10%摩擦負荷が増えることが確認できました。
車輪のタイヤは、洋白製ですので、タイヤを鉄にすればもっと摩擦負荷を増やせることが期待できます。(輪軸の場合は、錆びる事が大きな問題とは思いますが)
posted by よしひろ at 22:16| Comment(1) | TrackBack(0) | その他

鉄レール

steelrail.JPG以前にPECOから9mmゲージで鉄レールのフレキシブル線路が発売されていました。
40年ほど前にこの鉄レールの線路を使ってレイアウトを作りかけて放置したままにしてあったのですが、引き剥がしてIMONの線路のレールと取り替えてみました。
PECOのレールは底の幅が狭いので、とりあえず外れない程度になっています。
木造2階の物置のような部屋に約40年間放置してあったので、錆が気になりましたが、写真の通りで、思っていたほどでもありませんでした。
下に敷いてあったスポンジ道床は、原形をとどめておらず、ぼろぼろになっていました。
きちんと保守してやれば、鉄レールでも問題なく使えそうです。
70番の鉄レールはどこかで作られていないのでしょうかね。
posted by よしひろ at 19:26| Comment(3) | TrackBack(0) | その他

2015年12月26日

踏面角と牽引力2

force.JPG踏面を削って踏面角の違う輪軸を4種類作成しました。
本来ならば動力車にこの輪軸を装着して牽引力を測定すべきなのでしょうけど、都合の良い動力装置がありません。
そこで、輪軸を固定して回転させないようにし、それを引っ張る時の負荷を測定することにしました。
写真が測定の様子です。
測定用の車には錘を乗せ、全体で248gです。
牽引力測定車を押したり引いたりして、負荷の変化のグラフを作成しました。
結果は、
fuka.pngほぼ、踏面角が大きいほど、負荷が大きくなるということになりました。
ただ、踏面角3°と6°では6°の方が若干負荷が大きいようにも見えますが、かなり近い値となっています。
製作誤差、測定誤差が微妙に影響し合っているのでしょうか。
今回の負荷の違いは、摩擦係数の違いを示すことになるので、できるだけ踏面角の大きな動輪にすれば、牽引力を上げられるということになると思います。
posted by よしひろ at 00:53| Comment(2) | TrackBack(0) | その他

2015年12月22日

踏面角と牽引力

踏面角.jpgもう、かれこれ15年近く前になりますが、私の所属しているクラブ(HOJC)の会員の方で、DE10を自作されている方がおられ、車輪も自作されていたので、踏面角0°と3°の車輪を作ってもらい(NCで作られたそうです)牽引力の比較試験を行いました。
その結果が、右の表です。
横軸は時間です。最初は0Vで少し時間をかけて12Vまで上げて計測しています。
当初の私の想定では、踏面角0°の方がレールとの接触面積が多くなるために牽引力が上がるはずだったのですが、結果は、明らかに誤差とは思えないほどの差で、踏面角3°の牽引力の方が大きくなっています。
ずいぶん年月が経ってしまいましたが、ならば、踏面角を大きくすればもっと牽引力を増やせるのではないかと考え、踏面角を変えて牽引力がどうなるのか検証したいと思っています。
wheel.JPGとりあえず、0°、3°、6°、9°で踏面を削ってみました。
(最近の日光モデル製造の車輪の踏面角は、限りなく0°に近いようです)

それがうまくいったら、近年の実物の車輪のように踏面を曲線にして、レールと当たるあたりの踏面角を大きくできないかなと思っています。
仮に牽引力がそれほど向上しなくても、フランジに近い側の直径が従来以上に大きくなることで、輪軸が線路の中心に近づくような力が働き、走行が安定するのではないかと期待しています。

posted by よしひろ at 23:54| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2015年11月04日

カメラマウント

Nikon_F_EOS-M.jpgキヤノンEOS-M用のEF-MマウントがニコンのFマウントに非常によく似ているので、画像を重ねてみました。
内径もほぼ同じですし、カメラ本体とレンズを締結する金具の構造もほとんど同じです。(最近の日本製カメラのマウントは、Fマウントの模倣です。)
ニコンFマウントは、ツァイス・イコンのコンタックスをコピーしたSマウントからの伝統で左に回すと締まり、キヤノンはライカをコピーした伝統で右に回すと締まるのが違いといえます。
posted by よしひろ at 00:10| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2015年02月28日

パワーパック

私も電流計付の小さなパワーパックが欲しかったので、真似て作ってみました。
左の赤表示が電圧、右の青表示が電流です。撮影のために100Ωの抵抗3本を並列に繋いでいます。
抵抗値は、100/3Ω、電圧が10Vですので、0.3Aという電流値は計算と合っています。
使用したストロベリーリナックスのLT3081 スーパーLDOレギュレータ・モジュールはゆうえんさんのblogの記述にもあるとおり、電流モニタ端子から、1Aが2Vとして出力されます。
LT3081は、電流に比例した電流を電流モニタ端子に流す(IOUT/5000 A)仕様となっており、モジュールには10kΩの抵抗が付いています。
ゆうえんさんのblogには改造の詳細は書かれていなかったのですが、1Aが1Vになるようにするには、5kΩの抵抗にすれば良いので、電流モニタ端子とGNDの間に10kΩの抵抗を並列に半田付けして5kΩを実現しました。
なお、定電流基準でコントロールしているためなのどうかは不明ですが、流れる電流によってわずかに電圧が変動します。(アナログ電圧計なら分からない位小さな変動ですが。)

posted by よしひろ at 21:23| Comment(2) | TrackBack(0) | その他

2015年01月16日

パワーパック

パワーパック.JPGアナログ用の小型パワーパックが欲しかったので作ってみました。
秋月電子通商が発売している最大5.5A 0.8V-24V可変出力スイッチング電源キットというものを利用してみました。
元々は最大24Vなのですが、抵抗を変えることで最大電圧を下げました。
ただ、計算上は最大12Vのはずだったのですが、実際には11.2V位迄しか上がりません。
最小電圧は、残念ながら、電源ICの仕様上、0V迄は下がらず、0.8Vとなっています。
放熱器は大きなものが付いていたのですが、5.5Aも電流を流すことはないですし、箱に入らなかったので半分の高さに切り落としました。
コンデンサも、50V 1000μFの背の高いものが付いていたのですが、入力電圧15V、出力電圧12Vで、電流はせいぜい1Aということで、手持ちのコンデンサの中から耐圧も容量も元よりも小さい、適当なものを選択して取り替えてあります。
大半の模型車輛は、0.8Vでは走り出さないと思っています。
また、電圧計として、超小型2線式LEDデジタル電圧計(パネルメータ)3桁表示 DC3〜15V(緑色)オートレンジというものを使用しました。
写真の通り、テスターの表示と比べると、若干の誤差があるようです。
この基盤には半固定抵抗が付いていますが、これを回すと調整ができるのかもしれませんが、この程度の精度なら充分なので、そのまま使うつもりです。
posted by よしひろ at 21:57| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2015年01月12日

嫌気性接着剤

loctite.JPG私のイメージとしては、隙間ばめ用の嫌気性接着剤と言えばロックタイトなのですが、通常販売されている量が最小で50mlあり、結構価格も高く、保存状態が悪いと、見た目は変わらないのに全然固まらなくなるといった不具合があります。少量のものが販売されていないのかと思っていたのですが、10mlの物が販売されていたのを見つけ、入手しました。
タグ:接着剤
posted by よしひろ at 00:00| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2013年03月21日

イコライザ

このイコライザの動作について解説のリクエストがありましたが、頭の中で考えたのを具体化しただけなので図とかはありません。
一方を右に倒した時と、左に倒した時の動作形状は以下のようになります。
分解した写真も貼っておきます。
一応、設計としては、高さがなるべく低くなるようにすることを目標にしました。
Equalizer2.JPGEqualizer1.JPG
Equalizer0.JPG
posted by よしひろ at 21:42| Comment(2) | TrackBack(0) | その他

2012年05月21日

金環日食

IMG_1415.JPG金環日食の時間に雲が厚くなってしまいました。
でもそのおかげでフィルター無しに写真が取れました。
posted by よしひろ at 08:30| Comment(1) | TrackBack(0) | その他

2011年10月16日

だんじり


星田神社の宵宮に巡行されただんじりです。
星田村には東と西の2基だんじりがあります。昨年は西、今年は東のだんじりが使われました。
天保4年(1833年)の建造です。
携帯電話で撮影したので残念ながら画質はいまいちです。
posted by よしひろ at 23:44| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2011年03月01日

タングステン合金棒

タングステン合金棒のサンプルを入手しました。
寸法は、φ7.94×48.3で41gあります。
写真の中央部は糸鋸で切ろうとした跡です。
先端はML210で超硬バイトを使用して削ってみました。

ダーツ用の素材で大量に作られているらしく、タングステン合金棒としては安く手に入るようです。

タングステン合金棒.JPG
posted by よしひろ at 20:33| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2010年11月30日

新しい接着剤

metallock.jpgセメダインからメタルロックという接着剤が発売されています。
エポキシ系接着剤と同じく2液混合型です。
成分は変性アクリル樹脂だそうです。
まだ使用していませんが、裏面には「金属同士の高強度接着ならメタルロック」と描かれているので、エポキシ系以上の接着力を期待したいところです。
posted by よしひろ at 18:00| Comment(0) | TrackBack(0) | その他

2010年11月29日

マクソンRE16モータ

maxonre16.jpg最近、モータの情報を調べていなかったのですが、廣瀬さんのblogでコアレスモータの話題が出る少し前にmaxonからRE16というコアレスモータが発売になっていることを知り、入手しました。
以前から、RE16というモータは出ていたのですが、長さが40mmほどあってちょっと使いづらいものでした。
今回発売されたものは、長さが22.3mmで程良い長さです。
特性は、faulhaberの1524に少し及びませんが、全長がわずかに短いのがメリットと言えるでしょう。
後端のプラスチックの部分はΦ15で、鉄のヨーク部分が太くなっていることから、当初はΦ15で設計したものの、漏れ磁束等の問題で太くしたのではないかと勘ぐってしまいます。(faulhaberのモータは磁束の漏れがそこそこありますが、maxonのはほとんど漏れません。)
この大きさのコアレスモータの場合、軸受けは先端と、磁石の後端(整流子の前:外から見えません)にあるのですが、このモータの場合、後端のプラスチックのところに軸受けが付いています。(外から見えます)
このモータの購入にあたり、マクソンジャパンに問い合わせてみたのですが、2個以上購入するのなら、e-shopでスイスから直接送ってもらった方が安くつくようです。(但し、日本の関税を無視した場合です)
品物はFedexで送られてきますが、e-shopへ発注後5日で到着しました。マクソンジャパンに注文した場合、受注後3-4週間の納期だそうです。
スイスからの購入でも、技術的なサポートはマクソンジャパンで受けてくれるそうです。
しばらくコアレスモータを購入していなかったのですが、faulhaber、maxon共に結構値上がりしているようです。
posted by よしひろ at 18:00| Comment(4) | TrackBack(0) | その他